হাওজা নিউজ এজেন্সি রিপোর্ট অনুযায়ী, দুই রাত আগে, শনিবার রাতে, যখন প্রায় ২৬০০ সাংবাদিক, সরকারি কর্মকর্তা এবং বিশিষ্ট ব্যক্তি ওয়াশিংটন হিলটন হোটেলে হোয়াইট হাউস করেসপন্ডেন্টস অ্যাসোসিয়েশনের বার্ষিক ডিনারে সমবেত হয়েছিলেন, তখন এক সশস্ত্র ব্যক্তি নিরাপত্তা চেকপোস্টে হামলা চালায়। একজন সিক্রেট সার্ভিস এজেন্ট গুলিবিদ্ধ হন, বুলেটপ্রুফ জ্যাকেট তার জীবন বাঁচায় এবং ট্রাম্প মেলানিয়া, ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স ও কেবিনেট সদস্যদের নিয়ে দ্রুত স্থান ত্যাগ করেন। মূল হলে উপস্থিত অতিথিদের মধ্যে কেউ গুরুতরভাবে আহত হননি, কিন্তু পরের দিন ভোরে ওয়াশিংটনে যা আলোচনা চলছিল, তা শুধু নিরাপত্তা সংক্রান্ত আলোচনায় সীমাবদ্ধ ছিল না।
ঘটনার ধুলো মিটতে না মিটতেই ট্রাম্প নিজের বর্ণনা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ও ফক্স নিউজের সাক্ষাৎকারে ফ্রেমবন্দি করে ফেলেন; "এই ঘটনা 'কখনো ঘটত না' যদি হোয়াইট হাউসের নিরাপদ হল প্রস্তুত থাকত"। তিনি এক উত্তপ্ত ঘটনার মধ্য থেকে এটাকে "একটি ইতিবাচক দিক" বলে উল্লেখ করেন এবং বলেন; "১৫০ বছর ধরে প্রতিটি রাষ্ট্রপতির হোয়াইট হাউস চত্বরে এমন একটি স্থানের প্রয়োজন ছিল।" তার বার্তা স্পষ্ট ছিল:
হিলটনে গুলির ঘটনা তার ৪০০ মিলিয়ন ডলারের বিতর্কিত প্রকল্পকে ন্যায্যতা দেওয়ার একটি কেস।
এই প্রকল্পটি, যা ঐতিহাসিক পূর্ব উইং ধ্বংস করে ৯০ হাজার বর্গফুটের একটি ইভেন্ট হল নির্মাণের অন্তর্ভুক্ত যার ধারণক্ষমতা এক হাজারেরও বেশি, শুরু থেকেই বিতর্কের মধ্যে ছিল। পূর্ব উইং ২০২৫ সালের শেষদিকে সম্পূর্ণ আইনি অনুমতি ছাড়াই ধ্বংস করা হয়। একজন ফেডারেল বিচারক এপ্রিলের শুরুতে ভূ-উপরের নির্মাণকাজ বন্ধ করে দেন, যদিও ভূগর্ভস্থ আশ্রয়কেন্দ্রের কাজ চলতে থাকে।
ঐতিহ্য সংরক্ষণ গোষ্ঠীগুলো মামলা করে, সমালোচকরা একে "আনুষ্ঠানিক প্রকল্প" হিসেবে আখ্যা দেয়, এবং কারা এই অর্থ প্রদান করছে ও কী লাভের বিনিময়ে-এই গুরুতর প্রশ্নগুলোর উত্তর অমীমাংসিত ছিল।
কিন্তু গুলির ঘটনা এই সমীকরণগুলোকে পুরোপুরি এলোমেলো করে দেয়, বা অন্তত ট্রাম্প ও তার মিত্ররা তা করার চেষ্টা করেছে। জাস্টিস ডিপার্টমেন্ট এই ঘটনাটি ব্যবহার করে আইনি গোষ্ঠীগুলোর ওপর চাপ সৃষ্টি করে যাতে তারা প্রকল্পটি আটকে দেওয়ার মামলা থেকে সরে আসে। মাগা সমর্থকরা নির্মাণ দ্রুত সম্পন্ন করার দাবি জানায়, এবং হিলটন হোটেল-যে স্থানে ১৯৮১ সালে রিগ্যানের ওপর হত্যাচেষ্টা চালানো হয়েছিল-সেটি হোয়াইট হাউস চত্বরের বাইরে যেকোনো অনুষ্ঠানের সহজাত নিরাপত্তাহীনতার প্রতীক হয়ে ওঠে।
এদিকে, সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত কণ্ঠস্বর আসে অপ্রত্যাশিত দিক থেকে। পেনসিলভানিয়ার ডেমোক্র্যাট সিনেটর জন ফেটারম্যান, যিনি তার স্ত্রী জিজেলের সাথে অনুষ্ঠানে উপস্থিত ছিলেন, পরের দিন এক্স-এ লেখেন: এই স্থানটি এমন একটি অনুষ্ঠানের জন্য নির্মিত হয়নি যেখানে মার্কিন সরকারের পদসূচির অন্তর্ভুক্ত ব্যক্তিরা উপস্থিত থাকেন। গত রাতে যা দেখলাম, তারপর ‘ট্রাম্প ডিসঅর্ডার সিনড্রোম’ বলে যাকে অভিহিত করা হয় তা ছেড়ে দিয়ে হোয়াইট হাউসে একটি বড় হল তৈরি করুন যা ঠিক এ ধরনের অনুষ্ঠানের জন্য উপযুক্ত।
পরবর্তীতে সিএনএন-কে দেওয়া সাক্ষাৎকারে তিনি উপস্থিতদের ‘দুর্বল অবস্থানে’ বর্ণনা করেন এবং আশা প্রকাশ করেন যে এই ঘটনা প্রকল্পটির জন্য ব্যাপক সমর্থন তৈরি করবে। কিছু ডেমোক্র্যাট এই অবস্থানের তীব্র সমালোচনা করেন, কারণ করেসপন্ডেন্টস ডিনার একটি বেসরকারি সংবাদমাধ্যমের অনুষ্ঠান, সরকারি অনুষ্ঠান নয়, এবং একে সরকারি হলের প্রয়োজনীয়তার সাথে যুক্ত করা বুদ্ধিমত্তার চেয়ে অযৌক্তিক প্রতীয়মান হয়।
প্রকল্পের বিরোধীরা বলছেন, তারা যা দেখছেন তা হলো একটি সহিংস ঘটনার রাজনৈতিক ব্যবহার; ভয়ের একটি মুহূর্তকে কাজে লাগিয়ে সেই পরিকল্পনা পাস করানো, যার বিরুদ্ধে আদালত, আইনি গোষ্ঠী এবং জনমতের একাংশ দাঁড়িয়ে আছে। সমর্থকরা অবশ্য যুক্তি দেন যে গুলি ছিল বাস্তব, হুমকি ছিল বাস্তব, এবং রাষ্ট্রপতির পদসূচি একটি বাণিজ্যিক হোটেলে এ ধরনের ঝুঁকির মুখে থাকা উচিত নয়।
আপনার কমেন্ট